◆ 在任者政治權力者的優勢正在消失
一般而言，儘管執政黨及執政聯盟擁有諸多優勢，如任免權和公眾目光等，但他們仍會失去選票，只要認同他們的選民失去熱情，同時他們的對手又掌握了可大肆抨擊的執政疏失。這種現象在近年逐漸增加：分析歐洲十七個民主國家的研究顯示，自一九四〇年代開始，每隔十年，執政者競選連任時平均流失的選票不斷增加。一九五〇年代時，執政者平均失去百分之一．〇八選票；到了一九八〇年代，平均損失率為百分之三．四四；至於一九九〇年代，數字已差不多倍增至百分之六．二八。一九五〇年代，這些國家共有三十五個內閣成功連任，三十七個失敗；到了一九九〇年代，成功連任的只有十一個，失敗的達四十六個。負責進行分析的政治學者納魯德（Hanne Marthe Narud）及瓦倫（Henry Valen）同時指出，不論在成熟的民主國家如英國、荷蘭，或者年輕的民主國家如希臘或葡萄牙，這股趨勢同樣銳不可當；換言之，這股趨勢並不受民主經驗長短和傳統的影響。
西班牙前外交部長索拉納（Javier Solana）曾於一九九〇年代中期出任北約秘書長，其後轉任歐盟外交部部長。他曾告訴我：「在過去四分一世紀裡，從巴爾幹半島與伊拉克局勢、與伊朗進行談判、以巴衝突，到多宗其他危機，我看到各種新勢力及因素出現，就連最富裕以至科技最先進的強權都受到掣肘。他們（其實就是我們），已很難像以往般遂其所願。」
索拉納所言甚是。叛亂份子、邊緣政黨、新創公司、駭客團體、組織鬆散的社會運動者、正在冒起的公民媒體、城市廣場上沒有首領的年輕群眾、過去寂寂無名突然冒起的克里斯瑪型領袖，在在攪動既有的秩序。這些人未必討喜，但都削弱了軍警、傳統電視台、傳統政黨及大型銀行的權力。
這些就是微權力：規模不大、沒有名氣、遭到忽視的角色；但是，現在它們已找到方法減弱、約束，甚或擊敗過去指點江山的巨頭與大型科層組織。按過去的規則，這些微權力應該一無是處，因為它們欠缺規模、協調、資源、既有知名度，對於競逐權力這場遊戲，它們應該連獲得入場券的資格都拿不到，就算它們進去了，也無法留在遊戲中，因為他們很快就會被主要對手打壓或吸納。但現在事態逆轉了。確實，微權力力有未逮，許多建制裡的成員認為實屬理所當然的諸多選項，都是它們無法應用的；然而，在某些情況下，微權力卻甚至已經勝過了傳統巨頭。
◆平地一聲雷：亞拉伯之春的政治微權力啟示
近年我們會驚訝地發現群眾對參與公共事務興趣急升，而且大量過去政治冷感毫無興趣的市民會被動員起來，數以千計萬計參加比起坐在政黨開會更講求付出（在一些國家更危險）的政治活動。
以美國為例，二零零八年奧巴馬的總統競選活動便成功動員了大量政治新丁、年輕人，他們平常對於兩黨二選其一的競選之爭並不感到興趣。除了候選人的背景及族裔，二零零八年的競選活動還有很多的史無前例：在社交媒體針創新地針對特定的選民作出特定政治廣告；使用及招募義工的方法；嶄新的籌款方式。這些過去沉默不為所動的新人類突然高度參與政治，他們也不單單只聚焦在奧巴馬登上總統一役，而是繼續狂熱。因金融危機而注入能量，或者是注入盛怒，加上不滿危機處理方法出現的不公平觀感，催生了佔領華爾街運動，並且席捲世界各地城市。面對這情況，各地政府、政黨只有措手不及，苦苦掙扎去了解運動的來龍去脈及運動的運作模式之餘，更要搜索枯腸試圖吸收這平地一聲雷的大型政治活動能量。
這種大型的示威活動最一嗚驚人、最影響深遠的一宗始於二零一零年十二月突尼斯（Tunisia）小鎮，示威不單推翻了當地政府，最後更發展至覆蓋中東各地一浪接一浪的示威活動——亞拉伯之春。上百萬計過去被動、受壓抑的群眾走到最前線成為政治的主角，甘心承受極度的犧牲：不單自身性命安全有危險，甚至將他們家庭的安危也押上。有別於至今未能將政治能量轉化為政治權力的「佔領」運動，亞拉伯之春的政治覺醒確實成功帶來重大的權力轉變。
政府更快垮台
也有證據證明自第二次世界大戰結束以來，執政聯盟或內閣越來越趨向在任期結束之前先因內訌而垮台。政治學者內閣總辭的情況分為兩種。一種是技術性的，例如出於該國憲法規定，或者需按選舉法規進行改選，又或總理離世必須補選。另一種則屬酌情性，換句話說，就是由於政治動盪引致，比如內閣因政治紛爭而辭職，或者國會通過了不信任案。根據前述的研究資料，較諸之前幾十年，在一九七〇年代及八〇年代出現的內閣總辭，酌情性要比技術性來得多（兩個年代的比例分別為百分之七十二．九及百分之六十四．七）。到了一九九〇年代，酌情性與技術性內閣總辭兩者數量不相伯仲。
一點都不令人驚訝的是，在二十一世紀頭十年，酌情性內閣總辭的趨勢又加快了。二〇〇八年發生金融風暴，政府倒台，內閣崩潰，聯盟岌岌可危，政府部長遭到辭退，過去穩如泰山的政黨領袖也被迫辭職下台。隨著經濟問題席捲整個歐洲，當權者毫無危機控制能力的事實盡現於世人眼底。
◆ 權力正在衰退！
簡單來說，權力可以換得的成果已日漸式微。在二十一世紀，權力更容易獲得，卻更難行使，並且更容易失去。無論在會議室、戰地抑或是網路空間，權力鬥爭一如往常激烈，可獲得的回報卻在遞減。這些殘酷的爭鬥掩蓋了權力本身正在加速衰敗的事實。若想要了解一個改造二十一世紀的最重要趨勢，關鍵就是去理解權力如何失去其價值，並且去面對這情況的艱鉅挑戰。
這並不是在說權力已經徹底消失，或是現在已經沒有人權傾天下。美國總統、中國國家主席、摩根大通或殼牌石油總裁、紐約時報執行主編、國際貨幣基金組織的首腦、教宗等人仍坐擁極大權力，可是卻都遜於上一任。上一代的領袖們不只面對的挑戰者及競爭者較少，行使權力時亦較少遇上限制，譬如公民運動、環球市場及媒體監督。是以，今天的當權者一旦做出錯誤決定，通常要較其上一任更立即地付出代價，而且代價更大。他們重新打造行使權力的方式以因應新現實，引發的連鎖效應觸及人際互動的每一層面。 
《微權力：從會議室、軍事衝突、宗教到國家，權力為何衰退與轉移，世界將屬於誰？》
The End of Power: From Boardrooms to Battlefields and Churches to States, Why Being In Charge Isn’t What It Used to Be
作者： 摩伊希斯．奈姆 Moisés Naím
過去只有龐大的政府、軍事和其他組織握有權力，這本書探索權力如何轉移到個人手上。我深深相信讓人們擁有更多權力是一種趨勢，我很期待《微權力》這本書，探索這主題的細節。——臉書執行長祖克柏
《微權力》將改變你讀新聞的方式，思考政治的方式，以及看待世界的方式。——美國前總統比爾．柯林頓
博客來 http://goo.gl/22hZbu 、誠品 http://goo.gl/HAP1FG
金石堂 http://goo.gl/ENmWw7 、書虫 http://goo.gl/oDJBsB
讀冊 http://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100764837
留言列表
